Главная | Заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи по образцам

Заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи по образцам


В результате кратковременной эксплуатации телефона выяснилось следующее: Продавец отказал мне в возврате денежных средств, мотивировав свой отказ необходимостью проведения экспертизы в отношении телефона на предмет проверки качества телефона.

Удивительно, но факт! В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определено заключение между сторонами договора купли-продажи комплекта мебели по образцу, в действительности имело место заключение договора купли-продажи дистанционным способом.

В этот день продавец забрал у меня телефон и направил эксперту. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что телефон технически исправлен. С действиями Продавца я не согласен по следующим мотивам. Если продавец исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги , продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Удивительно, но факт! Правомочие стороны отказаться в описанном порядке от договора должно быть закреплено либо договором, либо на законодательном уровне например, в случае выявления в товаре неоговоренных продавцом дефектов покупатель, согласно абз.

При продаже товара по образцу и или описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и или описанию. В соответствии со ст.

Защита трудовых прав и социальная защита

Информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров. Статья 12 этого же закона предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре работе, услуге , он вправе потребовать от продавца исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В жалобе апеллятор ссылается на неверное применение судом норм материального права. Описание товара в договоре и заказе к договору содержит индивидуально-определенные свойства мебели нестандартная расцветка и форма изделия , которые свидетельствует о возможности ее использования только Шафигуллиной Э. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи дистанционным способом до передачи товара только при условии, если иное не предусмотрено законом.

Советы офисному сотруднику:

С учетом изложенного Шафигуллина Э. Неправильным является утверждение суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Также при расчете неустойки суд неверно определил количество дней просрочки за период с ДД. Незаконно решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда, так как ответчик права потребителя не нарушал, вред Шафигуллиной Э. Также незаконен вывод суда о взыскании штрафа. При вынесении решения суд необъективно и не в полном объеме исследовал представленные ответчиком доказательства.

Удивительно, но факт! Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав мне пришлось обращаться в различные инстанции, на что я потратил свое личное время, а также денежные средства.

Отказ суда в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора противоречит решению суда об удовлетворении требований Шафигуллиной Э. Так как удовлетворены требования Шафигуллиной Э.

Удивительно, но факт! При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.

Соответственно судебные расходы истца подлежат удовлетворению только в части. Заслушав представителя истца Шафигуллина Л.

Удивительно, но факт! Из представленной переписки и платежных документов ответчика усматривается, что на ДД.

Из материалов дела усматривается, что ДД. Срок передачи товара покупателю установлен до ДД. В качестве приложения к договору выступает заказ с изображением, комплектностью и расцветкой дивана.

Удивительно, но факт! Об этом более подробно далее.

ГГ истцом получен ответ с отказом от возврата аванса, так как мебель входит в число непродовольственных товаров, неподлежащих обмену, а также в связи с тем, что имеет индивидуально-определенные свойства, что не позволяет использовать товар другим потребителям. Оценив условия заключенного договора, пояснения сторон и свидетелей об обстоятельствах заключения договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами имело место заключение договора купли-продажи мебели по образцу.

Поскольку законом предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товаров по образцам до передачи товара покупателю, постольку суд первой инстанции обосновано сделал вывод о законности требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате переданных в качестве аванса денежных средств.

При этом судом учтено, что со стороны продавца не представлены доказательства несения последним необходимых расходов в связи с совершением действий по исполнению договора. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Удивительно, но факт! С учетом изложенного Шафигуллина Э.

В соответствии со ст. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Автор документа

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п.

Текст представленного суду заключенного между сторонами договора, пояснения обеих сторон и показания свидетелей о том, что истец и члены ее семьи выбирали и осматривали в торговом зале выставленные образцы мебели правильно судом оценены как доказательства именно заключения договора купли-продажи мебели по образцам, а не дистанционным способом продажи на основании ознакомления с описанием товара в буклетах, каталогах и т.

Осуществленный истцом выбор выставленной в торговом зале модели мягкой мебели с учетом предложенных образцов тканей является ничем иным, как заключением договора купли-продажи мебели по образцам.

Указанными Правилами под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, судебной коллегией не принимается, так как ни суду первой, ни апелляционной инстанциям доказательства заключения именного указанного договора не представлены. Судом достоверно установлено, что отказ истца от договора имел место ДД.

ГГ, то есть до передачи комплекта мягкой мебели, поэтому суд обоснованно констатировал реализацию истцом своего права потребителя, предусмотренного законом. Поскольку действующими законами, в том числе законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не предусмотрены ограничения, связанные с возможностью отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, то доводы апелляционной жалобы о невозможности отказа от товара ввиду того, что товар обладает индивидуально-определенными свойствами, являются несостоятельными.

Такие ограничения установлены ст. Кроме того, судебная коллегия считает, что оценка условий заключенного между сторонами договора не позволяет комплект мебели в виде углового дивана и кресла отнести к таким предметам, которые можно использовать только приобретающим их потребителем, то есть истцом по настоящему спору. Использование при изготовлении выбранной по образцу ткани и изготовление двух подушек сиденья вместо четырех не может означать, что изготовление мебели стало индивидуальным, не соответствующим техническому описанию набора мягкой мебели, изготавливаемой третьим лицом.

Последние новости

Также правильным является вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для возмещения истцом расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. В соответствии с ч. Правильно указано судом, что такие доказательства ответчиком не представлены. Так ответчик в обоснование доказательств несения таких расходов представил договор поставки с ООО "Мебельная фабрика "Меркурий", который не содержит обязательств обеих сторон по изготовлению и оплате мебели, в том числе спорной мебели.

Из представленной переписки и платежных документов ответчика усматривается, что на ДД. ГГ ответчиком не были понесены расходы по исполнению договора. В электронном письме изготовителю ответчик ДД. ГГ указывает на приостановление заказа истца.



Читайте также:

  • Компенсации за производственную травму порядок