Главная | Судебная экспертиза допускается до возбуждения уголовного дела

Судебная экспертиза допускается до возбуждения уголовного дела


Все это может иметь место до возбуждения дела тогда, когда ситуация не терпит отлагательств.

Что такое следственные действия?

А при этом очевидно, что, если возникнет вопрос об обоснованности совершенного следственного мероприятия, оно может быть признано незаконно осуществленным и вовсе отменено. Остановимся на рассмотрении некоторых их тех действий, что допустимы для проведения до возбуждения уголовного дела. Производится он для обнаружения обстоятельств дела и доказательств по нему.

Данное следственное мероприятие позволяет решить следующие задачи: Изъятие следов преступления; Выяснение обстоятельств совершенного преступления; Сбор первичной информации; Проверка вещей и предметов на месте происшествия на предмет значимости по делу в качестве вещественного доказательства. Осмотр жилища в году может проводиться только на основании судебного решения или с согласия проживающих в нем лиц.

Еще по теме 5.2.1. Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела:

Все существенные записи по осмотру места происшествия отражаются в протоколе, в том числе, и отсутствие на следственном действии важных участников. В связи с этим практика идет по пути поручения производства экспертизы тому же специалисту, который проводил исследование в непроцессуальной форме, так как в том случае, когда экспертиза будет поручена другому специалисту, тот получит уже измененные в качественном и количественном отношениях объекты и ему нечего будет исследовать самому.

Но и в таком случае происходит нарушение закона — сначала специалист проводит непроцессуальное исследование, а затем он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения Но сказанным не исчерпывается опасность подобного пути получения оснований для возбуждения уголовного дела. Следователь лишен возможности лично наблюдать за проведением предварительных исследований, принимать необходимые меры при несогласии с их результатами или примененными методиками.

Возможности подобных исследований более ограничены, нежели возможности судебной экспертизы.

Удивительно, но факт! Кроме того, срок производства экспертизы согласно Инструкции, как правило, не должен превышать 15 суток п.

С нашей точки зрения, нет никаких сколько-нибудь серьезных препятствии для принятия законодателем решения о возможности производства экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела[].

Естественно, что такое решение должно иметь определенные ограничения, прямо предусмотренные законом. Например, оно не может распространяться на те случаи, когда для производства экспертиз необходимо получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. Принудительные же действия до возбуждения уголовного дела допустимы лишь в строго ограниченных законом случаях задержание, личный обыск задержанного. Вследствие такой процедуры, субъект расследования, несомненно, будет лучше ознакомлен с проводимыми экспертом исследованиями.

Хотя данный вопрос даже в настоящее время считается дискуссионным - многие ученые-юристы обсуждают эту тему и приводят аргументы против введения возможности проведения экспертизы при проверке сообщения о преступлении, законодатель все же ввел в году соответствующие изменения, справедливо отмечая их необходимость и важные преимущества данной процедуры.

Удивительно, но факт! То есть, как считает Е.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что назначение производства судебной экспертизы до фактического возбуждения дела, во время проверки сообщения о преступлении, является полезной и нужной процедурой, позволяющей увеличить возможности доказывания на самой ранней стадии уголовного процесса.

Это способствует принятию более точных, законных и обоснованных решений о дальнейшем возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении.

Случаи, не терпящие отлагательств

Однако законодательно уточнены и в достаточной степени описаны не все положения данной процедуры, что в некоторой степени осложняет её применение.

Использование в уголовном судопроизводства права на назначение и производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Вестник Кемеровского государственного университета.

Новая практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела.

Удивительно, но факт! По общему правилу экспертиза оканчивается только тогда, когда эксперт провел исследование и сформулировал выводы.

Буквальное толкование Закона позволяло утверждать, что следователь и дознаватель вправе были вынести лишь постановление о назначении экспертизы без возможности ее дальнейшего проведения на этой стадии процесса.

Именно таким образом и складывалась следственная практика - до возбуждения уголовного дела выносилось постановление о назначении экспертизы, а ее производство осуществлялось после возбуждения дела.

Удивительно, но факт! Все, что было обнаружено в ходе осмотра, должно быть записано в протоколе освидетельствования.

В сложившихся условиях органы предварительного расследования проводили исследования для получения достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В ходе расследования на основании проведенных исследований назначались экспертизы, что порождало необоснованное дублирование фактически одних и тех же познавательных действий, увеличивало временные и финансовые затраты.

Удивительно, но факт! Высказывалось мнение о том, что изменение законодательства в этой сфере не только не затронет чьих-либо интересов, но и будет способствовать наиболее продуктивной работе следователей на начальном этапе расследования, то есть до возбуждения уголовного дела.

Проведение отдельных следственных действий до возбуждения уголовного дела: В дальнейшем право назначения экспертизы вовсе исчезло из Кодекса и лишь 4 марта г.

Федеральный закон от Памятуя об имевшей место ошибке, законодатель не только разрешил проводить экспертизу до возбуждения уголовного дела, но и усилил это предписание, наделив должностных лиц правом получать заключение эксперта в разумный срок.

Чтобы у правоприменителя исчезли вообще какие-либо сомнения на этот счет, рассматриваемое предписание было продублировано в ст. В данном случае остается не совсем понятным содержание права следователя дознавателя получать заключение эксперта в разумный срок, поскольку, подготовив заключение, эксперт намеренно не будет затягивать его направление инициатору производства экспертизы.

Удивительно, но факт! При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению.

Что же имелось в виду? Возможно, законодатель хотел подчеркнуть право органа расследования не только назначать экспертизу, но и получать заключение эксперта на этапе доследственной проверки.

Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс.

К участию в осмотре может привлекаться специалист, который производит предварительные исследования объектов. Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т.

Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, то есть фактически выполняется двойная работа. В результате предварительного исследования объекты могут изменить свое первоначальное состояние и даже частично или полностью утрачиваются. На практике обычно, если при производстве предварительного исследования объект уничтожается, впоследствии эксперт, выполняющий судебную экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования, поскольку объект отсутствует.

Конференции по:

Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах. Таким образом, эксперт подменяет собой следователя, что вряд ли можно считать допустимым с процессуальной точки зрения. Учитывая серьезное значение для раскрытия и расследования преступлений, исследований, основанных на специальных знаниях, многие ученые предлагают проводить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела.

Зато далее, в ст.

Единый телефон для всех городов России

Причем указываются они в скобках. И как это надо понимать?

Удивительно, но факт! Нельзя забывать, что после возбуждения уголовного дела следователь вправе производить все процессуальные действия, в том числе и такие, которые существенно затрагивают охраняемые законом права и интересы граждан:

Как известно, значение грамматического знака "скобки" в русском языке очень многообразно. В скобках может быть указан эквивалент, слово-синоним, например "субъекты участники судебной экспертизы", или другой, равноправный вариант, например "действие бездействие должностного лица"; в скобках может быть дана расшифровка, детализация какого-то понятия, приведены варианты, причем не обязательно их исчерпывающий перечень, например: Обычно значение скобок легко угадывается из контекста.

Однако в данном случае перечень этих следственных действий появляется совершенно неожиданно, и остается только гадать, что он означает - "например", "в частности", "в том числе" или что-то иное. А если это перечень, то исчерпывающий или нет?



Читайте также:

  • Прродление больничного при установлении инвалидности