Главная | Предложения по совершенствованию законодательства брачного договора

Предложения по совершенствованию законодательства брачного договора


На Руси, муж никогда по закону не имел права жизни и смерти в отношении своей жены. Однако муж мог распоряжаться ее свободой. Например, в Летописи Нестора имеется свидетельство, относящееся к году, о том, что князь Мстислав и Кисожский Редедя, вступая в единоборство, условились, что тому, кто победит другого, достанутся имение, казна, жена и дети побежденного.

Развод в тот период производился свободно, причем есть основания полагать, что в браке с приданым инициатором развода могла быть и женщина.

Уже в одном из древнейших русских законодательных актов - Русской Правде - содержатся нормы, регулирующие отношения супругов по поводу принадлежащего им имущества. Этот законодательный памятник свидетельствует о том, что жена на Руси имела свое отдельное имущество. По Русской Правде муж отвечал за свой долг самолично, без привлечения имущества жены. Таким образом, не все обязательства считались общими.

Сделать вывод об обособленности имущества жены позволяет и другой памятник русского права - Вопрошание Кириково, где среди законных поводов к разводу названа растрата мужем имущества жены. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. Исследуя эволюцию имущественных правовых отношений между мужем и женой по мере освобождения личности жены перехода от идеи власти мужа над женой к идее опеки, а затем главенства мужа , И.

Покровский подчеркивает, что периоду власти мужа над женой соответствует система подчинения имущества жены мужу: Однако в нашей стране личное подчинение жены мужу, как мы видим, не влекло за собой утраты женой права собственности на имущество даже в древнерусском праве, когда существовала именно власть мужа над женой.

Содержание

Упоминания о приданом, то есть об имуществе, которое молодая жена приносила в дом мужа, встречаются уже в Русской Правде. Разъясняя юридическую природу приданого, Д. Следовательно, брак имеет только случайное значение для приданого: Основные проблемы гражданского права. История российских гражданских законов. Семейное право, Одесса, Но брак не оказывает никакого влияния на сами юридические отношения, возникающие по приданому: Правда, такое разъяснение о юридической природе приданого дано Д.

Мейером применительно к русскому праву начала XX в. Мейер делает оговорку, что в древнем нашем быту по праву власти мужа над женой, проявлявшемуся довольно резко, если не юридически, то, по крайней мере, фактически, имущество жены состояло в полном распоряжении мужа.

Вместе с тем по общему правилу в Киевской Руси жена оставалась собственницей своего имущества, в том числе, очевидно, приданого. Более того, представляется, что упомянутым в законодательных памятниках той эпохи отдельным имуществом жены, которое нельзя было привлекать к ответственности по долгам мужа и которое мужу запрещалось растрачивать, являлось в первую очередь ее приданое. Ибо трудно вообразить, чтобы в те времена замужняя женщина независимо от мужа занималась приносящей доходы деятельностью.

Следовательно, помимо приданого ее собственным достоянием могло быть только переданное ей в дар или по наследству, что для того исторического периода также довольно редко - как известно, наделение приданым было, по сути дела, передачей девушке части родительского имущества с целью обеспечения ее жизни в браке. Загоровский, как и К. Так, еще в начале XVI в. С середины XVI в.

Рекомендуем к прочтению! стоимость завещания в кирове

Однако некоторые черты раздельности имущества супругов сохранялись. Так, Боярским приговором от 21 февраля г. Правда, как будет видно из изложенного далее, такая же судьба приданого на случай смерти могла быть установлена договором и при оформлении приданого до вступления в брак.

Удивительно, но факт! Если супруги предусмотрели для своего имущества договорный режим, то исключительные права не могут быть предметом брачного договора, поскольку у супруга-автора отсутствует правомочие передать свое исключительное право в общую собственность или установить для него иной договорным режим.

Рядная запись содержала состав приданого, которое давали невесте. Оно состояло практически из любого имущества, которым владел и распоряжался дающий приданое. Законодатель не определял круга лиц, имеющих право наделить невесту приданым, справедливо предполагая специфичность каждой конкретной ситуации. В приданое МОЖНО было дать деньги, дворы, холопов, за исключением кабальных, а также купленные вотчины.

Русскому праву издревле известны брачные договоры. Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом.

похожие документы

Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры: Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, то есть объединял вышеупомянутые договоры.

При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь.

Удивительно, но факт! Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак.

Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. Обусловлено это тем, что у других авторов, в частности, А. Шершеневича, нет упоминаний о существовании такого брачного дара в тех областях России, которые не подверглись польскому влиянию. Возможно, взнос со стороны жениха в пользу невесты или ее родных представлял собой частичную оплату свадебных расходов или что-либо подобное. Это является еще одним подтверждением тому, что на Руси, видимо, существовал обычай внесения платы за невесту.

С принятием христианства происходит рецепция византийского брачно- семейного законодательства, основанного на канонических представлениях о браке. Расширение сферы реализации гражданами своих семейных прав, в частности, права на рождение ребенка, выявило пробелы в механизме правовой регламентации суррогатного материнства. В связи с этим необходимо дополнить Семейный кодекс новой главой, которая бы обеспечивала семейные права граждан в случае рождения у них ребенка при применении суррогатного материнства.

Действующее семейное законодательство не содержит эффективных правовых механизмов, применение которых сдерживало бы распад семьи. Институт посредничества медиации , применяемый при решении семейно-правовых споров в том числе по вопросам, связанным с воспитанием детей, определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, с расторжением брака между супругами и др.

На современном этапе развития семейных отношений могут быть определены следующие цели совершенствования семейного законодательства: Совершенствование семейного законодательства должно быть осуществлено по следующим основным направлениям: Необходимо не только расширять число принципов семейного законодательства, включив в него, например, принцип презумпции добросовестности родителей в осуществлении родительских прав, но и дополнить Семейный кодекс специальной главой о принципах семейного права.

В этой связи Семейный кодекс выполняет роль основ семейного законодательства. Назрела необходимость в разработке категориального аппарата семейного законодательства, дополнение Семейного кодекса статьей, определяющей содержание основных терминов семейного права, таких как: Единство терминологии — основа единства семейного законодательства, единообразного применения закона, гарантия против возможных злоупотреблений правом, связанных чаще всего с правовой неопределенностью юридических терминов, используемых в законодательстве; 3 совершенствование правовых механизмов, позволяющих предупредить распад семьи, возникновение семейно-правовых конфликтов.

Требуется дополнение Семейного кодекса специальными нормами, регламентирующими особенности применения института посредничества медиации при разрешении семейно-правовых споров. Это должна быть досудебная процедура при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и др.

Этот институт, основанный на взаимной договоренности, согласии, гарантиях ответственности супругов в случае неисполнения договора фактически не получил развития в семейном праве. Случаи заключения брачных договоров, алиментных соглашений и других видов семейно-правовых договоров остаются достаточно редкими на фоне роста числа семейно-правовых споров. Требуется восполнить этот пробел в семейном законодательстве.

Требует совершенствования и положения о видах, содержании, общих началах семейно-правовой ответственности. Отсутствие таких норм порождает ошибочное представление о безотственности участников семейно-правовых отношений; 4 расширение правовых гарантий реализации семейных прав и обязанностей, их защиты, особенно в случае развода супругов. Так, согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса, суд вправе отступить от принципа равенства долей при разделе имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Однако эта норма фактически не применяется. Интересы детей остаются чаще всего незащищенными. Требуется конкретизация данного положения, определение случаев, когда отступление является обязательным.

В него необоснованно включаются и те доходы супруга, осуществляющего предпринимательскую деятельность, которые идут на развитие бизнеса. Требуют регулирования вопросы ответственности бывших супругов по обязательствам, возникшим у каждого из супругов в период брака; 5 изменение соотношения прав и обязанностей родителей и детей, повышение авторитета родительства в семье и обществе. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было.

Похожие статьи

Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал. В статье ГК РФ сказано: Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора.

Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 Семейного кодекса РФ. Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, носят диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов.

Первое брачное соглашение было заключено в Древней Греции. Прежде чем создать семью, мужчина и женщина описывали свои имущественные отношения, обсуждая при этом и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии — странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, — его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

Документы автора

Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа.

Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество — в его имуществе. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов.

Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.

Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период. В эту юридическую область входили договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании, которые можно считать прообразом нынешнего брачного контракта. Первоначально был предусмотрен простой устный договор родителей жениха и невесты.

Так известно, что дочь императора Анна Петровна заключила контракт со своим будущим супругом. Позже была введена письменная форма, которая впоследствии стала обязательной. Примечателен тот факт, что лишь благодаря соответствующим условиям брачного договора супруга А.

Удивительно, но факт! Согласно второй позиции неэмансипированные несовершеннолетние, еще не вступившие в брак, вообще не могут заключать брачные договоры.

Пушкина смогла обратно получить имущество, принадлежащее ей до свадьбы — полотняные заводы, когда после смерти супруга большая часть его имущества была списана за долги Таким образом, как показывает история, брачный договор имеет обширную практику применения за рубежом. Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем, а именно в осуществлении потребности имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм. Действительно, отсутствие четкой законодательной регламентации договорного режима имущества супругов оставляет ряд вопросов дискуссионными.

Cодержание брачного договора заключает в себе объемный блок проблем данного правового института. Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст.

Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора 1.

В соответствии с п. Закрепленное законом правомочие открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций. Однако, если в науке отсутствуют споры по поводу законности установления раздельного или долевого режима собственности на общее имущество супругов, то в отношении возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, единства мнений нет.

Удивительно, но факт! В общей системе мер, направленных на реализацию Национальной стратегии действий в интересах детей на годы, важная роль принадлежит повышению авторитета родительства в обществе и семье.

По мнению ряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества, нажитого в браке. Зайцева отмечает, что содержащееся в Семейном кодексе дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст.

В той же статье Гражданского кодекса приведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов.

При этом дается ссылка на ст. Думается, однако, что выводы Т. Имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании согласно ст.

Ключевые слова

Возможность же установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п. Также неоднозначна позиция Н. Звенигородской, настаивающей на отсутствии у брачного договора обратной силы.

В нашем случае стороны до брака супругами не являлись, поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого ими до брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующего гражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др.

Удивительно, но факт! Именно эту категорию граждан обычно интересует, как может сказаться на материальной обеспеченности супругов, например, ликвидация, реорганизация предприятия, банкротство и другие обстоятельства, а также смерть одного из них.

Конструкция же смешанного договора п. Однако в комментируемой ситуации нет распространения действия договора на отношения, возникшие до его заключения. Брачный договор регулирует существующие имущественные отношения отношения собственности , перераспределяя права в отношении последней, что допускается Семейным кодексом.

Крашенинников считает, что заключение брачного договора до регистрации брака между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно [1]. Другие исследователи считают, что заключить данный договор можно с момента вынесения решения о снижения брачного возраста. Необходимо отметить, что лицо в нашем случае приобретает дееспособность только после вступления в брак ст. Значит, до вступления в брак несовершеннолетний еще не обладает дееспособностью в полной мере.

УДОСТОВЕРЕНИЕ БРАЧНОГО--.doc

И заключение брачного договора будет противоречить другим нормам права ст. И тогда, заключение брачного договора, если один из будущих супругов несовершеннолетний, станет возможным только после государственной регистрации брака [2]. Здесь необходимо и решить вопрос, связанный с ограниченно дееспособными лицами. Некоторые ученые считают, что ограниченно дееспособные граждане не могут заключать брачный договор, так как, согласно ГК РФ, они имеют право только на заключение мелких бытовых сделок, каковым брачный договор не является.

Но, как справедливо заметил П. Сама возможность заключения брачного договора предусмотрена в ГК РФ; изменение и расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК п.

Таким образом, мы полагаем, что брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором со специальным субъектным составом. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений между супругами.

Удивительно, но факт! Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен десятилетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось ее исполнение ст.

Существенным условием брачного договора, на наш взгляд, является изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов по сравнению с установленным законом режимом имущества супругов. Для брачного договора характерен особый субъектный состав. Так как вопрос, имел ли законодатель целью ограничить последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными рамками, остается открытым, Е. Предложенная формулировка, на наш взгляд, является более точной, что позволяет избежать возникновения проблемных ситуаций на практике, связанных с обязанностью нотариуса идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.

В связи с этим нотариус играет огромную роль в оказании содействия сторонам брачного договора в определении условий данного договора. В основном брачные договоры заключали либо очень обеспеченные граждане, либо те россияне, которые заключали брак с иностранцами. Тем не менее институт брачного договора уже долгое время существует и находит применение во многих правовых государствах.

Предметом дипломной работы является понятие брачного договора, его роль как способа регулирования имущественных отношений супругов, практика применения в зарубежных странах, порядок заключения, изменения, расторжения, признания недействительным брачного договора.

В данной дипломной работе использовались следующие общенаучные методы исследования: Теоретической основой настоящего исследования являются труды российских правоведов в области семейного, гражданского, международного частного права:



Читайте также:

  • Завещание мужа на жену
  • Когда брачный договор признают не действительным
  • Иск в суд на раздел имущества после развода
  • Какие документы нужны для развода и подачи на алименты рб