Главная | Особенности рассмотрения судом дел о защите избирательных прав

Особенности рассмотрения судом дел о защите избирательных прав


Удивительно, но факт! Конституционному Суду Российской Федерации подведомственны исключительно вопросы права.

Порядок обращения в суд. Решения и действия или бездействие избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права, могут быть обжалованы в вышестоящую избирательную комиссию соответственно уровню проводимых выборов или в суд. Предварительное обращение в вышестоящие избирательные комиссии не является обязательным условием для обращения в суд.

О принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решения, действия бездействия избирательной комиссии, комиссии референдума суд информирует вышестоящую избирательную комиссию.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Рассматриваются судом коллегиально в составе трех судей административные дела: Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и присутствие которых не было признано судом обязательным, а также неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания прокурора не является препятствием для рассмотрения и разрешения указанного административного дела.

Особенно это актуально с учетом того, что с 1 января г. Данная практика может оказаться крайне неприятной для Верховного Суда Российской Федерации, в котором только одиннадцать судей занимаются рассмотрением дел по избирательным спорам См: Заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, политической партии, иного общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора.

Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. Суд извещает избирательную комиссию, комиссию референдума о принятии к рассмотрению заявления о расформировании этой избирательной комиссии, комиссии референдума.

Дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Так, при рассмотрении и разрешении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в период избирательной кампании, кампании референдума до дня опубликования результатов выборов, референдума мерами по обеспечению иска не могут быть: Изучением всех доказательств по делу заканчивается та часть судебного разбирательства, которая дает право суду считать, что завершена деятельность суда и всех субъектов процесса по предоставлению, исследованию, оценке доказательств с целью установления истины по делу и постановления законного и обоснованного решения.

Решение по делу и порядок его обжалования Полномочия суда, рассматривающего дело, сформулированы в ст. Установив обоснованность заявления, суд признает оспариваемые решение или действия бездействие незаконными. Одновременно он обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает его нарушенные избирательные права и право на участие в референдуме в полном объеме.

Удивительно, но факт! Защиту своих прав каждый гражданин может осуществлять любыми незапрещенными законом способами.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решение или действия бездействие являются законными. Основанием для принятия решения об удовлетворении заявления может явиться нарушение правил составления списков участников выборов или референдума, порядка формирования избирательных комиссий комиссии референдума , нарушения правил ведения агитации и финансирования подготовки и проведения выборов, референдума, использования членами инициативных групп по проведению выборов референдума , кандидатами, их доверенными лицами, руководителями общественных объединений должностного положения в интересах получения желаемого результата выборов либо ответа на вопрос референдума, установления фактов подкупа участников референдума этими лицами и общественными организациями в тех же целях, нарушения порядка голосования и подсчета голосов включая воспрепятствование наблюдению за их проведением , других нарушений законодательства о выборах, если эти действия бездействие не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Причем отмена решений участковых избирательных комиссий, комиссии референдума об итогах голосования более чем на одной четверти избирательных участков влечет за собой признание недействительными выборов, референдума в избирательном округе, на территории референдума, в субъекте РФ либо в РФ в целом.

Удивительно, но факт! Для обеспечения деятельности субъектов процесса по доказыванию используются любые источники доказательств, указанные в статье 55 ГПК РФ:

Аналогичный порядок исполнения установлен и ст. Изучение судебной практики рассмотрения и разрешения избирательных споров показывает наличие существенных особенностей решений по этим делам и необходимость более детального регулирования этого института в гражданском процессуальном законодательстве. Судебные решения по защите избирательных прав граждан как активных, так и пассивных, вынесенные по спорам о нарушениях процедурных правил организации и проведения выборов, имеют следующие отличительные характеристики.

Удивительно, но факт! Заявитель - жители г.

Так, рассматривая заявление избирателя, оспаривающего решение избирательной комиссии о регистрации кандидата на выборную должность, суд в мотивировочной части, при удовлетворении требований заявителя, должен указать, какими конкретными доказательствами подтверждены обстоятельства, не позволяющие кандидату участвовать в выборах.

Такими обстоятельствами могут быть существенные нарушения кандидатом избирательного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на волеизъявление избирателей подкуп, фальсификация, сокрытие сведений, характеризующих личность кандидата и т.

Обоснование в мотивировочной части существенности допущенных кандидатом нарушений носит оценочный характер и во многом зависит от судебного усмотрения. В этой связи следует поддержать идею специализации судей.

Судья, постоянно рассматривающий избирательные споры, имеет большую возможность сравнения и анализа нарушений избирательного законодательства, которые следует считать существенными, а также возможность допущенных нарушений повлиять на свободу волеизъявления избирателей. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Сроки, указанные в п.

В конституционном праве разграничивают активное и пассивное избирательное право. Активным правом обладает гражданин, который избирает, пассивным правом обладает гражданин, которого избирают. Каковы особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме? Решение относительно заявления избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата список кандидатов , заявление кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, списки которых зарегистрированы по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата списка кандидатов принимаются не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Заявление относительно решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня его подачи ч. В судебном доказывании преобладают, помимо объяснений заинтересованных лиц, письменные доказательства решения окружной избирательной комиссии, подписные листы, агитационные материалы и т.

Углича обжаловали действия губернатора Московской области о вмешательстве в вопросы местного самоуправления. Эти действия выразились в том, что губернатор своим распоряжением сместил главу местного самоуправления Ч.

Похожие главы из других книг

В судебном заседании заявитель доказал, что этими действиями губернатор области нарушил конституционные права и свободы граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, в том числе распоряжения местным бюджетом ст. Требования заявителя судом были удовлетворены. Прокурор принес протест по этому делу, где указал, что права заявителя актами губернатора не нарушены, дело суду по этому основанию не подведомственно и подлежит прекращению.

Большое значение по делам о защите избирательных прав имеют сроки обращения в суд и рассмотрения заявлений, установленные ст. Сроки обращения в суд установлены ч.

Процессуальные особенности осуществления защиты избирательных прав в судебном порядке

Заявление в суд может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении законодательства о выборах и референдумах, его избирательных прав или права на участие в референдуме. Это правило является общим для обращения в суд о защите избирательных прав. В некоторых случаях установлены сокращенные сроки. Так, заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата списка кандидатов , инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия комиссией обжалуемого решения.

Данный срок восстановлению не подлежит ч.



Читайте также:

  • Случаи не привлечения врача к уголовной ответственности
  • Документы на налоговый вычет за квартиру ипотека
  • Мошенничество с кредитами на ооо